विशेष
दिल्ली HC का एक महिला पर रु 50000 का जुर्माना, जिसने अपने बॉस के खिलाफ फर्जी यौ न उत्पीड़न का मुकदमा दायर किया था
Published
1 year agoon
एक अभूतपूर्व कदम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक वरिष्ठ अधिकारी के खिलाफ यौ न उत्पीड़न की झूठी शिकायत दर्ज करने के लिए एक महिला पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया। एक तरह की चाल में, अदालत ने एक निर्दोष व्यक्ति के खिलाफ झूठे आरोपों को सुधारने के लिए चुना , जो 2011 से कार्यवाही में डूबा हुआ है।
न्यायमूर्ति जेआर मिड्ढा ने फैसला सुनाते हुए कहा , “इस रिट याचिका में कोई योग्यता नहीं है, जिसे रुपये की लागत के साथ खारिज किया जाता है। याचिकाकर्ता (महिला) द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के अधिवक्ता कल्याण ट्रस्ट के साथ चार सप्ताह के भीतर जमा करने के लिए 50,000 ”।
रिट याचिका ने 2012 के एक आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) के आदेश को चुनौती दी थी और यह भी मांग की थी कि उस व्यक्ति के सेवानिवृत्ति लाभ को रोक दिया जाए। महिला ने संगठन के लिए उस व्यक्ति के खिलाफ एक स्वतंत्र विभागीय जांच शुरू करने के लिए भी निर्देश दिया था, जिस पर वह मुकदमा चलाए।
2011 में, महिला ने आरोप लगाया था कि उसके कार्यस्थल में उसके वरिष्ठ व्यक्ति ने उसके साथ दुर्व्यवहार किया और उसके साथ यौ न संबंध बनाए।
महिला के यौ न उत्पीड़न के आरोप की जांच करने के लिए, एक आईसीसी का गठन किया गया था, जिसमें पुरुष ने आरोपों का खंडन किया था, जिसमें दावा किया गया था कि महिला ने उसके खिलाफ शिकायत की है और इसलिए एक झूठी शिकायत शुरू कर रही है। शख्स के मुताबिक, उसने अपनी उपस्थिति के बिना कुछ आधिकारिक काम निपटाया और इसलिए महिला ने इसमें बहुत अपराध किया।
स्थिति की जांच करने के बाद, ICC निर्णायक रूप से उस व्यक्ति के खिलाफ आरोपों में सबूत नहीं ढूंढ सका । इसने स्थापित किया कि “घटना के संचार की सटीक सामग्री स्थापित नहीं की जा सकी” और इसीलिए आदमी को संदेह का लाभ दिया। इसने आगे की पोस्टिंग से महिला और पुरुष दोनों को स्थानांतरित करने की सिफारिश की थी।
उच्च न्यायालय आईसीसी की कार्यवाही से गुज़रा और उसका विचार था कि महिला की शिकायत झूठी है।
अदालत ने कहा, “ याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी सं। की कथित टिप्पणियों का उल्लेख नहीं किया है। 3 (आदमी) विनय की जमीन पर शिकायत में। याचिकाकर्ता ने समिति के समक्ष कथित टिप्पणियों का भी खुलासा नहीं किया। याचिकाकर्ता द्वारा समिति के समक्ष इसका खुलासा नहीं करने का कोई कारण या औचित्य नहीं दिया गया है। याचिकाकर्ता की पूरी शिकायत झूठी प्रतीत होती है और इसे कुछ उल्टे मकसद के साथ दायर किया गया है। ”
इसके अलावा, महिला ने भी अपनी शिकायत में कहा था कि कथित घटना कई अन्य स्टाफ सदस्यों की उपस्थिति में हुई थी। हालांकि, पूछताछ की कार्यवाही के दौरान, वह ऐसे किसी भी गवाह के नाम का उल्लेख करने में विफल रही।
मामले के विस्तार से जाने के बाद अदालत ने स्थापित किया कि महिला की शिकायत झूठी है और उसे 50,000 रुपये की लागत का भुगतान करने का निर्देश दिया। अदालत ने यह भी कहा कि जिस संगठन में महिला काम कर रही थी, वह पुरुष के खिलाफ “गलत शिकायत दायर करने” के लिए कानून के अनुसार उचित कार्रवाई शुरू कर सकती है।
ऐसे मामलों की संख्या जिनमें महिलाएं पुरुषों के खिलाफ झूठे यौ न उत्पीड़न को दर्ज करती हैं, कुछ गड़बड़ी के आधार पर बढ़ रहे हैं। यौ न उत्पीड़न के लिए कार्यवाही शुरू करने से, महिलाओं के पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है अगर यह गलत हो जाए। महिलाएं मुफ्त में चलेंगी और उनके ख्याति की भी रक्षा की जाएगी, जो आईपीसी की धारा 228 ए के सौजन्य से है। इसलिए; ब लात्कार के झूठे मामले बड़े पैमाने पर बढ़ रहे हैं। 2014 में प्रकाशित दिल्ली कमीशन फॉर वुमन की एक रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली में रिपोर्ट किए गए 53% रेप झूठे हैं। यह बेहद निराशाजनक है क्योंकि झूठे आरोपों के कारण पुरुषों को बहुत नुकसान होता है। इस निर्णय से, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऐसे मामलों में जवाबदेही के लिए एक अच्छी मिसाल कायम की है, जो उन महिलाओं के लिए निवारक के रूप में काम करेगा, जो अपने उल्टे उद्देश्यों को पूरा करने के लिए झूठी यौ न उत्पीड़न की शिकायतें शुरू करती हैं।